La mise en place d'un système de suivi continu, ou monitoring, facilite grandement et optimise l'efficacité de l'évaluation RSE.
Évaluation du potentiel de PCD et d'ancrage territorial optimal d'activité ou de filière, selon notre méthodologie MOTOR.
Détermination d'origine : locali- sation et analyse des facteurs et des flux du process (matières, opérateurs, opérations, etc.)
Diagnostic de pertinence et de cohérence globale RSE des garanties existantes (y compris de "Commerce Equitable").
S'il ne s'agit pas de nier les mérites de normes et labels existants, ni de les supplanter, nous proposons de privilégier un mode d'évaluation systémique intégrant l’ensemble des enjeux RSE avérés et prenant en compte leurs interactions. Toute labellisation pertinente trouve alors sa justification logique. Cela permet ensuite de restituer les résultats de l’analyse dans un langage naturel, compréhensible par tous, renforçant la confiance en sa fiabilité.
les nombreuses normes ISO parlent-elles réellement au grand public ? Par ailleurs, un label BIO ne suffit pas forcément à établir une cohérence écologique. Un label COMMERCE EQUITABLE ne garantit pas systématiquement une qualité sociétale supérieure à celle d’une filière non labellisée. Quant au mode de certification d’ORIGINE des produits, il peut aboutir à des résultats totalement différents, en fonction de la précision de son réglage et des critères d'origine retenus.
une entreprise à taille humaine a donc un réel intérêt à adopter une démarche volontaire de transparence économique, indispensable à toute évaluation RSE. Elle est un meilleur gage de cohérence globale que la juxtaposition de certifications spécifiques à chaque type de risque ou critère de qualité, jugé séparément significatif. Car trop de label tue le label…
Outre le contrôle du respect de la réglementation en vigueur ou de normes sectorielles obligatoires,
Par ailleurs, notre agence ne pratique pas à ce jour de certification relative aux autres normes ISO, mais dispose d’une double compétence en matière sociale : norme SA 8000 et secteur informel.
Il est possible d'alléger le poids de la démarche globale d’évaluation / certification de la qualité, tout en optimisant son efficacité.
Notamment pour une même entreprise ou une filière regroupant différentes entreprises, en consolidant les cahiers des charges et en intégrant autant que possible en une procédure unique, les phases susceptibles d’être communes à plusieurs évaluations.
Le coût de la qualité, y compris la QSE, doit être une composante naturelle d’un prix durable et d’une consommation responsable.
En revanche, la juxtaposition de labels et de procédures de certifica- tion est-elle la meilleure solution, tant pour le consommateur que pour l’entreprise, pour l'administration que pour l'administré, etc. ?
mais d'autre part, il alourdit progressivement la charge globale des entreprises ; ce qui peut finalement aboutir à compro- mettre leur compétitivité, voire la viabilité des plus petites.
d’une part, il vise à accroître la fiabilité des produits et des services, la responsabilité des entreprises et la sécurité des consommateurs,
État des lieux - évaluation de gouvernance RSE et résultats QSE - plan d'actions de progrès (PDCA).
Évaluation / validation du cahier des charges de l'organisation en matière d'origine : objectifs et modalités.
État des lieux / évaluation de la traçabilité, en fonction du niveau de transparence exigé par la gouvernance RSE.
C'est ce principe de rationalisation et d’intégration que met en œuvre notre méthodologie de transparence économique MOTOR dans le cadre de la norme ISO 26000 ; laquelle ne relève ni d’une logique ni d'une procédure de certification.
